GLOBALOGÍA

(Una página de la síntesis del capítulo Recursos de Globalogía) El problema de escasez de agua en el norte de África se puede solucionar con trasvases –no soy ajeno a los problemas sociales que los trasvases causan- desde Europa y de África central. Otras fórmulas serían  desaladoras, ósmosis, pozos. Todos con dependencia del dinero, sólo es dinero, pero el precio sería prohibitivo; sin contar con el costo en negociaciones. Mejor sería un árbol de tubos con la función invertida, un oro incoloro en acueductos partiendo de las copas de una Europa húmeda, donde los excedentes y excesos por riadas tuviesen la posibilidad de encauzarlas y vender el agua a un  precio de 1 euro el metro cúbico por ejemplo. Pasarían por estrechos y mares, cuencas de ríos hacia el Estrecho de Gibraltar o Italia. Las distintas ramas de savia incolora irían juntándose o no, sobre los pantanos de los ríos europeos que pagarían 2 euros por metro cúbico cuando la necesidad así lo requiera. La que no se u...

De cómo la mala frecuencia de los semáforos  puede influir en el ánimo de los conductores,  la salud planeta y el quebranto de la lógica. Si damos por hecho que los Ayuntamientos y la Dirección General de Tráfico están de acuerdo en la aplicación por ordenador de las distintas frecuencias de tiempos de todos los semáforos de las ciudades, deberían explicar cual es el objetivo último de introducir a los conductores en un Gran hermano. Si es para que no se aprendan de memoria los semáforos de su itinerario habitual y  sorprenderles,  para que vivan un tiempo en la incertidumbre o  para  que  busquen y no encuentren rutas alternativas mientras son observados por los que decides las frecuencias. No es igual si la frecuencia del rojo y verde del semáforo es de un minuto cada uno que  de quince segundos: los primeros aburren y los segundos estresan; cuarenta segundos para el rojo y quince para el verde en una gran ruta norte-sur en hora punta da un a...

El señor Rajoy pretende cambiar de tapadillo el sistema electoral proporcional por el mayoritario. En el sistema mayoritario el ganador se lo lleva todo (EEUU) y por tanto la lista más votada gobierna, en cambio en el sistema proporcional, con sus distintas variables de penalización por mínimos que se suman a las listas más votadas, es un imperativo para que se produzcan pactos cuando no se consigue la mayoría absoluta. En el Partido Popular llevan décadas con la cantinela de la lista más votada, pero nunca han propuesto cambiar la ley electoral por un sistema mayoritario, les encantan crear la duda sobre la legitimidad de los pactos entre dos partidos que no han ganado en buena lid, pero tienen aproximación ideológica. En España el sistema proporcional que es preconstitucional estaba pensado para que las mayorías absolutas fuesen excepciones, en cambio la realidad ha sido muy tozuda y nos ha proporcionado casi una igualdad entre mayorías absolutas y relativas. Este error, a mi ent...