Agente.

“Que obra o tiene virtud de obrar. Causa que actúa, lo que tiene poder para producir un efecto: AGENTES físicos, naturales. Persona o cosa que produce un efecto” Esta es la definición de la entrada en la Enciclopedia El País Salvat 20 V. Es la mejor definición y más coherente. Si prefieren la filosófica lean los siguientes párrafos de la Enciclopedia Oxford: “Persona (o cualquier otro ser) que es el sujeto cuando hay *acción. . .La agencia es pues tratada como un poder causal. Algo de tal tratamiento es asumido cuando se da a la “causación del agente” un papel prominente en la elucidación de una acción”. En la entrada siguiente y relacionada con la anterior (agente, causación del.) estas palabras: “Una relación causal directa entre agentes y acciones que es irreducible a la causación ejercida por sucesos y estados. Los defensores de la causación del agente suelen sostener que este tipo de causación es exigido por la voluntad libre y la responsabilidad moral, pues tanto la acción incausada como la causada (únicamente) por sucesos y estados –sea de manera determinada o indeterminada- excluyen el control que la acción libre y moralmente responsable necesita”. Como puedo utilizar estas palabras para interpretar algún suceso de la actualidad, si todo suceso sobrevenido es por antonomasia confuso y para analizar el desorden lo primero es precisamente tener un orden preestablecido para saber por dónde empezar. He leído más de veinte páginas de la enciclopedia y todas las entradas relacionadas con “agente” o “agencia” para enterarme y no lo he conseguido, así pues, me acojo a la parte aficionado-novato en filosofía para dimitir.